愚蠢的“为什么”
先讲个小故事（含记叙文6要素）：某年某月某天，在某地有一个小讲座。在Q&A阶段，某人问了某个问题：“为什么要选择xxx方式？”。结果他立即就收获了人群中数道鄙视的目光，还有一些轻微的哄笑和嗡嗡的议论。还好，主讲人没有觉得这个问题可笑，认真地回答了这个问题，还给出了数据。
聪明人往往会记住前提和数据，再自己推出结论——这样，在前提和数据变化的时候，他会意识到结论不再成立，而不会再受其困扰；而笨蛋则会直接记住结论。时间长了，有些结论对他来说就是“不言自明”、“理所当然”的——当这种笨蛋占群体中多数的时候，问一个“为什么”也可以让他们开怀大笑……
我相信，以下问题都曾经“可笑”过：
为什么不能让屏显和打印的结果一致？
为什么在PC架构中不可以有虚拟机？（x86 17指令？）
为什么不能搞一个遍地都能运行的ISA？（Java）
为什么点了链接后一定要整个网页刷新？
为什么不能丢开RDBMS自己开发一个更合适的模型？
为什么字母C一定要连按三次才能输入？（T9）
为什么一定要用命令行操作电脑？
（来一个前瞻性的）为什么一定要用鼠标？
……
嗯，最后给笨蛋们提供一个很好使的后悔句式：Why didn’t I think of that?
神话
- HDD的C:盘比D:盘快
- LCD的黑屏和白屏几乎一样费电
- Cache大了不保证CPU更快
- CPU和compiler相互影响设计方案
- 32位机可以管理超过4G的地址（数据总线和地址总线是两回事儿）
- 虚拟机技术的流行是在个人电脑出现之前
- 低优先级process可以优先于高优先级process被OS调度运行
- 实时OS（或程序）不代表速度快
- srand()时用奇数效果更好
- main()函数不写return也会返回0
- C++中不存在所谓的“默认位拷贝copy ctor”或者“默认位拷贝assignment operator”
- LISP不是编程语言
- Fortran有好几十年都没有递归
- 最早的高级语言连if-else都没有
- Pascal是编译到字节码的（第一个推广使用字节码的）
- “内存分Stack, Heap和自由存储区”这种很多年前流行的说法有概念错误
- quick sort也可以是stable
- 有些Tree比Hash快
- “关系”是指笛卡尔积的子集
- NTFS其实也有链接
- 编译器每18年性能翻一翻
- 关于Windows/Mac/Linux的优缺点，有无数的谎言
- 电磁辐射是人类生存之根本
- 以上均为true
1 comment